Marco Celi Arévalo y su libro de Derecho Ambiental “vendido en tiempo record”.

Qué puede ser más triste cuando realizas una obra de investigación que termina en la prensa para su publicación en un libro y tengas que obligar INDIRECTAMENTE a tus alumnos, año tras año en varias casas de estudio, para comprarlo y decir “este libro se ha vendido en tiempo record”, sí, pero no porque la obra sea necesariamente digna de ser comprada sino que justamente porque el contenido será tomado en el examen final del ciclo.

Entonces si te proponen una lógica como la siguiente, “El libro no es obligatorio, se va a trabajar con diapositivas, pero ojo, es el resumen de lo que está en mi libro” y luego alguien pregunta “¿Pero Usted va a evaluar sólo de sus diapositivas o de su libro?”, a lo que responde tranquilamente: “sí, de mi libro también”, de pronto viene una pregunta cerrada para confirmar la aberración contra el concepto de Universidad y pluralidad de conocimiento y no lo que el docente pueda pensar en su libro: “¿Entonces su libro indirectamente es obligatorio?” y ante la petulancia de una persona que debiera promover la tolerancia te responde de manera airosa (el docente): “¿has estado en clase desde temprano?, yo he dicho que no es obligatorio, ya les he dicho que sólo somos tres autores en el Perú, también existe Alsina, pero el habla de legislación argentina, también existen libros extranjeros en inglés, si saben ingles pues cómprenlo”. Ahora bien, existen más autores nacionales, pero igual evaluará de su libro, existen autores extranjeros como Alsina, pero igual evaluará de su libro, existen autores en habla inglesa, pero igual evaluará de su libro, entonces ¿Qué más podemos inferir? ¿Voluntariedad u obligatoriedad? ¿Qué nos dice la realidad de sus acciones?

Ahora creo que estamos en la capacidad de percibir bajo qué condiciones alguien puede decir lo siguiente: “venta de libros en tiempo record”, más aún cuando se dice en clase: “no importa que mi libro no se venda ahora, ya se venderá en un par de años más” qué tiene que ver ese comentario con la temática de la obligatoriedad INDIRECTA de su libro. Aunándose este comentario: “En la mañana ya se han inscrito 35 alumnos de manera voluntaria y no son tan problemáticos como acá” (la negrita es nuestra), “¿voluntaria?” ya nos pronunciamos al respecto. Asimismo protestar ante la arbitrariedad y atentado a la libertad de conocimiento el docente tilda de “problemático. Como sabemos los obras jurídicas de juristas connotados son esperadas con ansiedad por la comunidad jurídica y no se valen de medios poco sanos para colocarlos, entendamos que es un libro y como tal debe generar una necesidad al lector para ilustrarse por la calidad de la obra; y no es un “producto manufacturado fabricado en serie”.

Luego termina la discusión diciendo: “alguien más que quiera opinar” (silencio) “entonces doy por terminado esta discusión”.

En base a lo anterior, necesariamente tengo que mencionar al CEFEDER, más aún cuando existe una representante en mi salón, no se pronunció. Debo resaltar que no es algo personal con los integrantes del CEFEDER sino mi llamada de atención es al gremio como ente. Al mismo tiempo es lamentable, en ocasiones, por parte del estudiantado (me incluyo) cuando frente a esta situación preferimos el “cállate, te va a jalar” “ya no le hagas problemas” “tú nomás reclamas” “sólo cómprale el libro y no te hagas problemas”, a excepción de la delegada quien es una persona que goza de legitimidad en el salón para pronunciarse y es así se pronunció, igualmente su reclamo quedó en el aire.

Generalmente lo que sucede en las cuatro paredes de un salón sumado a las inquietudes dormidas de nosotros los estudiantes en su mayoría, evita que la la verdadera naturaleza de las cosas se sepan en su real dimensión, el internet es una herramienta para frenar este tipo de irregularidades y no para lanzar pasquines atentando el honor de candidatos a algún cargo electoral, es así que este escrito por mi parte es lo que objetivamente sucedió ese día.

Formemos nuestras conclusiones, y en general siempre debemos pronunciarnos ante estos actos, haciendo respetar nuestro derecho de opinión y de protesta.

Lunes 8 de Noviembre de 2010

Carlos Andrés Pérez Gallardo

Estudiante X Ciclo de Derecho de la Universidad Nacional de Trujillo.

carlosperez_unt@hotmail.com

Suscrita y respaldada por:

- Yrma Nuñez Leyva

Delegada del X Ciclo "B" de Derecho de la Universidad Nacional de Trujillo.